Zašto svi traže studente FON-a?
Posted on June 15, 2008 by Eniac in fon, Obrazovanje 
…ovladavanje faktora uticajnih na brzinu i stepen promene upotrebnog kvaliteta uz optimalizaciju troskova za odrzavanje zadovoljavajuceg kvaliteta, povezano je sa ostvarenjem veze izmedju podsistema proizvodnje i podsistema upotrebe proizvoda…
Kada shvatite da postoje ljudi koji su u stanju da provuku ovakva sranja kroz glavu, i pritom završe fakultet, shvatite da su oni i u stanju da izguraju i bilo kakve probleme druge vrste.
Aman ljudi pa da li vi nekad pročitate to što pišete, i pomislite da sve to neko treba da uči. Grrrr.
PS. Izvinjavam se onima koji ovde dolaze zbog pametnih stvari, ali sam baš pukao čitajući ovaj “udžbenik”…
Ratko says:
Post Author 16/06/2008 at 06:37Veruj mi, ovaj tvoj pasus studentima ekonomije deluje kao haiku poezija. Vremenom se navikneš, ali to sigurno nisu dobre navike…
Nenad says:
Post Author 16/06/2008 at 06:49Nije to nista u odnosu na “Uvod u informacione sisteme”, dok je predavao Jaukovic… Trebalo je videti njegove definicije, jos iz doba Cobola
mileusna says:
Post Author 16/06/2008 at 07:32Ništa bez Cobola. :)
Eniac says:
Post Author 16/06/2008 at 08:43@Ratko
ma malo sam pukao jer je cela knjiga takva, kao da je pisana pomocu find replace-a
@ostali
Cobol je majka, protivurechi samom sebi… Hvala bogu sto ga nisam ucio
Suza says:
Post Author 16/06/2008 at 11:58Ova je bolja : “Jedan od pojavnih oblika u sistemu proizvodnja-upotreba proizvoda jeste prizvodnja i upotreba proizvoda.” (117. strana pomenutog udzbenika) :-):-)
Milan S. says:
Post Author 16/06/2008 at 12:57E pa, ako ti je Cobol bljaks, ti uzmi Intercal, mozda ti se svidi :)
Odlican nacin da uzmes ekstra kintu na osnovu: “optimalizaciju troskova za odrzavanje zadovoljavajuceg kvaliteta”. E sad, kolika je optimizacija…:)) to malo ko treba znati u firmi :)), jer se, eto, kvalitet uklapa u podnosljive opsege (koji, baj d vej, ne moraju biti po standardu) :)))
Eniac says:
Post Author 16/06/2008 at 13:30@Suza
hahahah vrh vrh vrh, bravo za citat
@Milan S.
uvek ima gore, ali zasto ako je nesto moguce napisati na normalan nacin pisati komplikovano… I dont get it
momsab says:
Post Author 16/06/2008 at 14:50da okacimo ponovo link ka onom cuvenom filmicu na temu knjige iz menadzmenta? ;)
sta se ti bunis, vama su smanjili nebuloze… :P
p.s. i sam znas da fax zavrsavaju samo uporni
Eniac says:
Post Author 17/06/2008 at 07:15heheh to je vrh filmic, davaj link :)
momsab says:
Post Author 17/06/2008 at 12:42http://uk.youtube.com/watch?v=I_GeOcILOD4
Milan S. says:
Post Author 17/06/2008 at 15:13Ex sad, nije ni cudo sto je coveku muka kad je obojao svaku stranicu flomasterima. To se tako ne radi….ne, ne, decace, taj avion nece nikad poleteti…
Milan S. says:
Post Author 17/06/2008 at 15:18@Ejnijak
Zato sto, koristeci/citajuci komplikovano napisano, radis par stvari: 1 – Fokusiras se na to sto te “muci”, 2 – traziz modalitete komplikovanih recenica pre neko sto je procitas do kraja, 3 – treniras sebe da istrajes do kraja ako nesto “mora” da se uradi, pa bilo to i iscitavanje necega nebuloznog.
Meni je pomogla dosta opcija pod 2, posto vecinu gradiva ne moras detaljno preci, posto se manje-vise, sve svoji na par principa kod petljanja sa tekstovima takve vrste. Opet, ako neko hoce 10 – neka buba, meni to nikad nije bilo bitno.
Eniac says:
Post Author 17/06/2008 at 16:20@Milan
naravno, nadam se da sam danas zavrsio sa tim predmetom :)
Milan S. says:
Post Author 18/06/2008 at 14:31Aj, pa javi.