Nebojsa Radovic – Personal Blog

Menu & Search

O uticajnima

02/05/2011

Dosta se piše ovih dana o uticajnima, uticaju i svemu sličnom. Nije prvi put, uticaj je vruća tema na internetu i svako se na par meseci nađe da napiše nešto o uticaju i dovuče par hiljada ljudi na svoj blog koji se nadaju da će biti na toj listi. Nisam ni ja izuzetak. Odrastanje ima svoje posledice.

Mana svih ovih lista je što se uticaj meri u brojkama, a ne u stvarnom uticaju. Logično je, a zapravo nije. Evo recimo, na Draganovoj listi nema Bursaćeve ili Galeba, i ako su oni poimenice uticajniji od 90% gore pobrojanih ljudi. Od ljudi koji imaju i par hiljada followera više od njih, uticajniji jer imaju publiku koja ih stvarno prati i “udiše” svaki njihov twit, čitajući ih uz kafu svakog jutra poput dnevnih novina. Ne verujete? Da li ste ikada imali 50 ritvitova?

Prosto je. Oni su kraljevi svog plemena. Ne brinu toliko o brojkama i prilagođavaju se po svaku cenu da dostignu iste već žive svoj social media friendly živote i najbolji su u tome. Odavde i toliki uticaj. Odavde i tolika reakcija ne sve što oni urade.

Sličan primer na Facebooku je recimo Njuz fan strana, koja sigurno nema najviše fanova ali svaki post ima preko 500 lajkova. Veliki mediji o tome mogu samo da sanjaju.

Za kraj. Roditelji vole da su im deca uticajna, i uticaj je nešto poput penis extendera ili najvećeg džipa koji kupujete ne biste li zastrašili konačno sitnog pešaka kog ste se plašili kada izađete iz istog. Ali uticaj nije poenta samom sebi, i ne dokazuju ga brojevi koliko dela. Da tako jeste, servis sa kog je pozajmljena prva slika bio bi najreferentnija Internet tačka, umesto obične zezalice. Prestanite da milujete svoj ego i krenite nešto da radite, a uticaj će već doći. Ako to zaslužite, naravno.

Nebojša Radović

Radoznali posmatrač koji neka od tih posmatranja pretvori u reči. Idealno reči koje izazovu one koje čitaju da probaju nešto novo, a život baziraju na akciji - ne izgovorima.

Related article

Kako se kalio “social”

Pre nekih dva meseca sam naleteo na svoju prezentaciju sa…

Smrt društvenih medija

Veliku pompu pre par meseci je izazvao App.net sa idejom…

KrvnaGrupa.com – online aktivizam koji vredi spomenuti

Društveni mediji su vrlo moćan low (no) budget alat kada…

19 Discussion to this post

  1. mj23 says:

    brutalno na varagica i to u danu kada je napravio svoju facebook stranu

    • eniac says:

      ovaj tekst nema ništa protiv Varagića, već protiv pravljenja lista uticajnih na osnovu broja njihovih prijatelja koji je lako manipulisati. I ako bi neki voleli da ovo bude međusobno napušavanje, to zapravo nije da imam nešto protiv Dragana to bih mu i rekao.

      • dezareo says:

        I ja sam na slican nacin prebacio jednoj osobi za uticajne blogere. Mislim da to nije ok. U pravu si za sve sto si naveo u blog postu. Nema potrebe za tim a i nije fer prema nama prosecnima :) Ja na twitteru najvise pratim obicne twitterase sa obicnim i zanimljivim pricama iz zivota a PR-ove koji i pumpaju ovakve teme jbg. :)

  2. @blogowski says:

    @eniac how big your twitter penis? moj je veci!

  3. @sakisneus says:

    Dobar komentar na referencirani tekst koji je takav egobulšit.

    • eniac says:

      Internet = ego. I ovaj tvoj komentar je pokušaj da se ispadne cool, čime se opet vraćamo do junaka naše priče – Egoslava. Repetitivno upadanje u sopstvene zamke.

  4. Članak koji sam napisao (a lepo sam pozvao ljude da samostalno pre mene naprave neku od ovakvih lista) je čista ilustracija nečega što je svakako neophodno za poslovno razumevanje korišćenja Twittera – zašto je potrebno pratiti određene pojedince i njihove online aktivnosti. U obuci koju držim 11.05. ću detaljnije pokazati kako se to radi.

    Ono što je važno – svakako sve više kompanija rade analize aktivnosti bitnih pojedinaca da bi ustanovili koga treba da prate (vezano za svoju oblast), od koga mogu da očekuju korist ili problem i sl.

    Dao sam primer liste sa Topsy.com servisa jer on upravo ne proizvodi brojke, već samo navodi uticajne pojedince – i u većini slučajeva mislim da to radi na dobar način.

    Kako ni jedan servis ovog tipa nije savršen, dao sam linkove i do drugih servisa koji omogućuju dodatnu proveru aktivnosti pojedinaca, upravo iz razloga što je potrebno više potvrda da se označe bitni pojedinci – pored svakako važne varijante praćenja istih (ne samo analize preko različitih alata).

    Konkretan primer korisnika koje si pomenuo (koji se ne vide na Topsy.com listi), lepo se očitava kroz drugi servis – http://www.klout.com, gde se vidi da imaju uticaj, što važi i za pominjanu @Mahlat kod mene na blogu (koja nije na prvoj listi, ali jeste "na radaru" preko Klout servisa).

    Ovakvi članci mogu da budu dobar povod za kreiranje servisa koji radi uporedne analize ovakvih alatki (kao što to rade Blogodak.com ili Blogostaj.com za blogove), što bi se moglo desiti i na dugo najavljivanoj srpskoj verziji servisa 140.mk, koja ima veze sa tobom Eniače ;)

    • eniac says:

      Pričao sam skoro sa Darkom o tome, kao što sam rekao moj deo je davno odrađen ali čekaju se programeri da implementiraju lokalizaciju :( Trebalo bi uskoro ali nemam tačan datum…

  5. Jelena says:

    Stvarno, ne volim što to moram da kažem :)) ali Dragan je u pravu. U pitanju su algoritmi, kad se smislim pisaću o još nekim (komplikovanijim) servisima. Suština nije da roditelji računaju koliko im je extendiran mladunac, već da onu koji planiraju (bilo šta, kampanju, product launch, NGO inciijativu) imaju pouzdan alat u rukama za iniciranje ciljnih grupa ka željenom smeru. Da znaš kome, kada i šta pričaš (ako si ozbiljan, a niko ovde nije, no alati postoje :))
    Algoritam je to, i nekome radi posao.

  6. @bgrak says:

    Evo šta biva sa najuticajnijima http://youtu.be/ntvkk-x4CWU

  7. @dinkenet says:

    Svaki put kad neko napravi listu uticajnih blogera jednog ciku bace u more :)

    • Jelena says:

      Može :) da ima manje čika na ovom svetu, bila bi lepša planeta :)) Sad bez zezanja, blogerske liste su jednako važne kao i objektivizovani algoritmi. U komunikacijama ima nešto što se zove mapiranje cljnih grupa. Recimo blogrol je užasno korisna stvar. Ali šta ja pričam.. sve sam čika ovde :D
      Evo primera: juče me je jedan od avatara beskrajno zabavio. Delile smo mržnju prema Telenorovom korisničkom servisu. Trajalo je dobrih sat vremena, taman pre #utisak. Epilog: dogovorile smo zajedničko ceremonijalno gaženje modema posred korisničkog servisa. Realno: kada sretnem tog avatara (@branchester) sasvim je izvesno da ću unapred biti podložna njenim idejama :) smeh je lek! Kada bi @branchester htela da me navede na nešto, vrlo lako bi to mogla. Lakše nego neko drugi. Tome služe liste "uticajnih" ili stvarno uticajnih – ne kažem da ona ima neku nameru sa mnom (sem JV rasturanja modema :)) ali kada bi htela da cilja na online PR for free, mogla bi, nakon izmaštanih dionizija sa modemom u parčićima, da mi doda bilo šta.
      Kapiraš? Nekome nekada treba nešto. Nekada tebi. Nekada meni. Nekada se sami među sobom promovišu, a to nikoga ne interesuje, ali nema nikoga da ih ospori. Nekada se ljudi dopisuju sami sa sobom na twitteru… mislim svega ima :D Pravi uticajni ne kradu, ne potkradaju, ne kopiraju tuđe i naročito se time ne hvale…srećom, algoritmi su tu pravedni. To je mnogo više reliable nego ono što oni sami o sebi kažu na svojim sajtovima. A kažu brate svašta…

  8. Milan Milosevic says:

    Može li neko da jednoznačno definiše pojam "uticajan …." (dodati naziv društvene mreže/Internet servisa po izboru)?

    Mislim da priča o uticaju prema jednom servisu a ne po drugom, ili obrnuto neozbiljna i smešna i samo pokazuje koliko brojke koje ti servisi izbacuju ne služe ničemu.

    Sve društvene mreže, sajtovi, blogovi itd (nazovite ih kako hoćete) su samo alat. Ok, lista vam kaže ko je najbolje naučio da koristi taj alat na neki nači, ali ništa ne govori o tome za šta je taj alat upotrebljen i da li je uopšte upotrebljen.

    Onaj ko zna, ili bar pretpostavlja, kako neki algoritam radi može da prilagoditi aktivnosti tom algoritmu i bude među najboljima ali ne bih rekao da tu ima nekog uticaja. Ako neko stalno postavlja linkove do zabavnog sadržaja, tuđih tekstova, retvitujete druge itd pratiće ga mnogo ljudi, imaće mnogo retvitova ali ko je uticajan – onaj ko kao prosleđuje tuđi sadržaj ili oni koji taj sadržaj kreiraju? Ok, može da bude uticajan i onaj ko filtrira i redistribuira tuđi sadržaj ali ako ga prati i slepo mu veruje dovoljno veliki broj ljudi. Mislim da je u slučaju Twittera u Srbiji, tj. svih njegovih korisnika zajedno, broj korisnika je zanemarljivo mali i nema skoro nikakav uticaj van same mreže ili najviše jednog dela domaćeg interneta.

    I na kraju – više bih verovao tekstu u kome bi neko napisao "Ja tvrdim da su najuticajniji na Twiteru, blogovima itd… zbog toga i toga" nego tekstu "Prema najpoznatijim ultra mega giga pouzdanim i poznatim, međunarodno priznatim servisima za merenje najuticajniji su….". Razlog je jednostavan – prvo je nečiji stav baziran na argumentima i daje mogućnost za diskusiju, osporavanje ili dokazivanje a drugo je priča začinjena brojkama, često sama sebi kontradiktorna.

  9. > Mana svih ovih lista je što se uticaj meri u brojkama, a ne u stvarnom uticaju.
    > Ali uticaj nije poenta samom sebi, i ne dokazuju ga brojevi koliko dela.

    Merni sistemi služe da bi se upoređivale jednoznačne veličine. U tehnici je to odavno uvedeno u druge grane rada/poslovnja se uvodi polako.
    Sve pod kapom nebeskom može da se iskaže brojkama, pa tako i uticaj, a ako to nije slučaj ili nas mrzi da to radimo ili niko nije imao interesa.
    U konkretnom slučaju treba se prvo dogovoriti koje su to jednoznačne veličine koje merimo a onda naći način za njihovo prebacivanje u brojeve, da bi mogli da ih poredimo.

    Kod uticaja na Twitteru to može biti na primer:
    – povećanje ili smanjenje broj followera nekog naloga posle pozitivnog ili negativnog komentara naloga kome merimo uticaj,
    – povećanje ili smanjenje prodaje nekog proizvoda posle pozitivnog ili negativnog komentara naloga kome merimo uticaj,
    – povećanje ili smanjenje reputacije (pozitivan stav javnosti) neke kompanije/organizacije/osobe posle pozitivnog ili negativnog komentara naloga kome merimo uticaj
    – i tome slično

    I da, teško je da se tačno odvoji šta je uzrokovalo neku posledicu, nije nemoguće
    Mahom se radi putem istraživanja tržišta (ciljnih grupa) a kao alat koriste upitnici ili razna anketiranja.

  10. Drago mi je da lista koju je napravio Varagic ima vise naloga od ukupno 40-ak koje i sam pratim, tako da, neskromno ali tacno cu zvucati, lista je u osnovi ok i algoritam kao algoritam, nece nikada biti perfektan, ali u ovom slucaju ne gresi puno – na listi ima uticajnih ljudi u IT struci.

    A ovo follow/unfollow, sada sam prvi put skenirao moje liste i shvatio da mi Varagic nije "reagovao" na moj follow. I sto je jos gore, nije jedini!!!! I, isto sam shvatio, da me je 4-5 ljudi unfollow-valo, nemam pojma ko i kada. I sta sada ja da radim, ziv se pojedoh. Da li da, kao skoro svi domaci korisnici Twitter-a, u znak odmazde obrisem Varagica i otkrijem ko su ti zajebi koji su imali hrabrosti da me obrisu? @dragasaveta, anyone #srpskitviter?

    • eniac says:

      Pratim @dooconsult jos odavno, za drugi profil i ne znam tek sad sam video. Fora je da nekad dobijem 10-20 mejlova od twittera za dan i više ne proveravam ko me prati, već otkrivam nove ljude kroz diskusiju i ritvitove. Tako mi je mnogo lakše.

      Imaš servise koji ti otkrivaju kad te ko unfollowao ako ti je to uopšte bitno. Dosta je oni što tako budže followere što te zaprate a onda odprate ako im ne vratiš praćenje. Glupost.

  11. Neki car says:

    galeb i bursaceva? salis se. kakav je to primer srpskih tviterasa? da li su se pametni ljudi srbije sveli na njih dvoje?

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Type your search keyword, and press enter to search